Если система видеонаблюдения, приобретённая и эксплуатируемая на общественные деньги осуществляет съёмку в общественных местах, должны ли формируемые ею видеозаписи быть доступны широким кругам общественности?

В Великобритании недавно был проведён массовый опрос населения, в результате которого выяснилось, что 64 процента налогоплательщиков, деньгами которых оплачено ведение наблюдения в общественных местах, считают, что граждане должны иметь возможность не только доступа к записанным материалам, но и к транслируемым в реальном времени видеопотокам с камер. Такой доступ может оказаться полезным, к примеру, для того, чтобы убедиться, что в торговом центре, куда вы собираетесь отправиться за покупками, не слишком плотный поток покупателей. Многие респонденты указывали и другие возможные причины обращения к видеопотокам — например, «помощь полиции в борьбе с преступностью», «контроль действий полиции» и даже «возможность найти приятелей в толпе».

Поскольку в Соединённом Королевстве отношение к камерам намного толерантнее, чем в США, прессинга со стороны правозащитников здесь значительно меньше. И перед британскими законодателями по-прежнему стоит серьёзная проблема правового регулирования использования систем видеонаблюдения для исключения непропорционального вмешательства в частную жизнь граждан. Даже несмотря на то, что большинство британцев совершенно не смущает тот факт, что за ними ведётся непрерывная слежка несколькими миллионами камер, установленных на территории страны. Интересно, что в США надзор за организациями, ведущими видеонаблюдение в общедоступных местах, ведётся силами общественности, и на данный момент такая схема приводит к более стабильному балансу интересов в отношении прав граждан на неприкосновенность частной жизни.

Источник: Security News